第18C条是文明社会的重要组成部分,对言论自由没有威胁 2018-11-08 07:04:01

$888.88
所属分类 :股票

谁能说出澳大利亚的人物

在这个由六部分组成的系列文章中,我们将探讨言论自由的复杂概念,谁能够行使它,以及是否在公开辩论中受到限制

评论员反对“种族歧视法”第18C条规定的优惠策略之一是为了回到“政治正确”之前的“美好时光”,“人权产业”开始将枷锁应用于我们所说和所做的这些是没有法律的日子,人们可以说话除了他们的个人意见之外别无他法,他们可以称亚洲人为“gook”;他们可以拒绝在酒吧里为原住民服务,因为他们是黑人过去的好日子

如果你在接收端就没有了幸运的是,社会规范已经变得更好了在过去的40年左右 - 体现在联邦,州和领地法律中 - 规范已经不再是基于种族在过去的25年中,澳大利亚法律已经写入了另一个规范

这始于1989年在新南威尔士州颁布的第一个澳大利亚种族诽谤法,并于1995年由联邦议会提出

社会规范是我们也应该避免由于种族或民族而贬低,贬低和边缘化人们现在很少有人认真地认为种族歧视法是对民主和基本自由的侮辱但有些人认为种族诽谤法是另一个故事 - 即使面对证据证明我们是什么说它可能造成很大的伤害它被引入二十年后,像18C这样的法律的反对者仍然想要争辩说“言论自由”每天都受到这样的困扰允许人们完全有权对种族歧视法的优点发表意见但是在评估这些主张并要求废除或缩减时,应该记住两件事情首先,证据表明大多数人认为不应该这样做被允许根据其种族,民族或国籍来诋毁他人88%参加2014年费尔法克斯 - 尼尔森民意调查的人士表示,目前在18C下定义为非法的行为应该保持这种状态

其次,通常不清楚什么样的18C批评者希望能够在公共场合说或做,但声称他们“被阻止”说或做什么他们不想在他们想要的时候投掷丑陋的种族绰号

或者公开表达某种族背景的人是不值得信任的还是劣等的观点

如果这些都是各种各样的陈述,他们就会把它们装在里面,如果18C真的是他们咬舌头的原因 - 这是一个不太可能的前景 - 那么联邦议会应该在背后引入它

但也许除了一些例外,它似乎不太可能这是最着名的反18C活动家所宣称的事情似乎更有可能他们想要说的话:“应该管理移民政策,以尽量减少澳大利亚发生恐怖袭击的风险”;或者“作为一个[插入基于信仰的选择社区],我的宗教价值观和信仰使我认为世俗的婚姻制度应该继续限于异性夫妻”;或者“土着头衔大多已经分类,政府努力'缩小与原住民健康的差距',原住民和托雷斯海峡岛民也不需要在澳大利亚宪法中得到承认”任何人都可以认真地建议18C,或任何其他澳大利亚人法律,以某种方式防止这样的事情被说

事实上他们每天都会说 - 有时候是平静和礼貌地说,有时是用不节制的语言,是的,有时候语言可能属于18C的范围

但正如评论员Waleed Aly所说的那样,没有必要像18C一样陷入困境

在没有认识到第18D条允许的空间的情况下攻击言论自由这是“双胞胎”中经常被忽视的一部分,允许对公共利益问题进行辩论的例外情况政治漫画家一直在利用这种灵活性并推动其极限多年来值得强调的是,保护18C(或任何法律)不是为了保护被发现被破坏的每一个实例,更不用说每一个被破坏的指控 一个样本很少是重大政策变革和法律改革的良好基础,其中包括澳大利亚对反种族主义的坚定承诺最后,有些人认为对不礼貌的宽容是民主的标志总检察长乔治布兰迪斯的臭名昭着的2014年澳大利亚人“有权成为偏执狂”的说法可能是近期这种思维的高水印但是对于布兰迪斯来说,一些高等法院的法官在没有接受“B字”的情况下,已经认可同一条线

正如凯斯盖尔伯所说,一个社会能够而且应该接受自由言论民主理想的核心价值观

这包括言论自由和表达意见的机会,而不必将公开辩论变成免费的 - 所有