查理周刊:笔必须违抗剑,伊斯兰与否 2018-11-09 03:09:01

$888.88
所属分类 :股票

由于他们的工作而杀害查理周刊记者和漫画家是对言论自由价值的最大攻击,当然还有生命权

在对该杂志办公室的致命袭击中,剑已经粉碎了笔:一种无法形容的愤怒任何针对该笔供应商的动机攻击,无论他或她是记者或学者,作者还是讽刺作家,都是对言论自由的攻击而且记者不幸遭受迫害的受害者,包括谋杀,自1992年以来,731名记者由于他们的工作而在世界各地被谋杀,不计算在交火或战斗中被杀害的373人,或者在危险任务中被杀害的记者谋杀案往往发生在法治薄弱的国家

在发达的自由主义国家,他们几乎不为人知作为法国此外,大多数与工作有关的谋杀记者的出现都是因为他们勇敢地说话或试图说出真相,而查理他背后的动机bdo谋杀似乎与众不同漫画家被杀,大概是因为凶手认为其对穆罕默德和伊斯兰教的描写是亵渎神明的

他们被杀是因为他们拒绝遵守凶手的文化价值观,他们致力于对社会的社会极限强制执行自己的观点

法国的言论自由导致了在巴黎和其他欧洲国家首都的大型聚会中出现的团结和蔑视,以及悲伤,Charlie Hebdo主编StéphaneCharbonnier和他的同事现在是言论自由和讽刺的烈士,特别是得罪的权利抛开一个显而易见的观点,即由于他们所绘制的东西,没有人应该被杀死,如何描绘查理周刊漫画的特征

他们是否是厚脸皮的漫画,完全在言论自由的适当范围内,还是“种族主义出版物”的产物

言论自由是人权,包括冒犯的权利,全世界漫画家所拥有的权利,但是相关性有限,国际人权法中禁止仇恨言论,包括可能煽动仇恨的言论

宗教的基础Charlie Hebdo漫画一般更有可能冒犯目标群体的成员,而不是对该群体产生仇恨

例如,它对穆罕默德和伊斯兰教的描绘更有可能冒犯和伤害穆斯林而不是产生仇恨

反对他们的穆斯林在我看来,这种言论不属于仇恨言论的定义

然而,一些查理周刊的漫画似乎显然是种族主义 - 尽管种族主义言论并不总是,法律上,仇恨言论例如,一个特定的卡通描绘了被绑架的女孩尼日利亚的博科哈拉姆作为贪婪的福利受益者然而,这个动画片的讨论提醒我们背景的重要性,我作为非法国的sp缺乏没有读过那个版本的那个人谋杀更可能是受到穆罕默德自己的形象的启发,而不是任何伊斯兰恐惧症的漫画

穆罕默德的描写,无论是消极的(或积极的)内涵,都被认为是亵渎神明的,因此对许多穆斯林来说是非常冒犯的然而,没有人权不在宗教的基础上被冒犯,亵渎法律本身就是侵犯言论自由的人权,这并不是说对穆斯林或任何宗教信仰的人无端的犯罪行为是但是,“可取性”一定不能成为允许言论自由的标准而且将任何宗教视为必须免于嘲笑的事情是危险的,查理周刊故意发布漫画,其工作人员知道这些漫画会深深冒犯某些人

它的历史超过四十年,其目标包括法国的政治和文化建设,以及所有亲属的宗教ds伊斯兰教的目标并不成比例但是,极端主义伊斯兰教在言论领域表现出来的敏感性很可能是Charbonnier的一头公牛,一个“以蔑视和侮辱宗教的权利建立自己职业生涯”的人 - 他的原则是极端主义伊斯兰教和言论自由之间的冲突造成的悲惨杀戮已经超过了四分之一世纪,伊朗最高的阿亚图拉霍梅尼在1989年对作家萨尔曼·拉什迪(Salman Rushdie)在撒旦诗歌中对先知穆罕默德的描写施加了法特瓦 荷兰电影制片人Theo Van Gogh于2004年在阿姆斯特丹因电影中关于伊斯兰社会中对妇女的暴力行为而被谋杀,提交2010年,一部以穆罕默德为特色的卡通南方公园的一集被审查,违背其创作者的意愿,以应对死亡威胁2011年佛罗里达边缘牧师特里·琼斯焚烧古兰经引发了联合国人员的骚乱和阿富汗谋杀案,而互联网电影“2012年穆斯林纯真”的发布引发了一些伊斯兰国家的致命骚乱2005年底,丹麦报纸Jyllands Posten发表了12部对伊斯兰教批评的漫画,其中包括对穆罕默德的描写

这部插曲在2006年初引发抗议和骚乱,特别是在伊斯兰国家,以及对漫画家的死亡威胁

2010年,其中一位漫画家Kurt Westergaard,在他的家中用斧头袭击2006年,查理周刊重新出版了所有12部丹麦漫画,以及它自己的一些相似之类它有罪出版了许多关于穆罕默德的描写,以及讽刺伊斯兰极端主义和穆斯林生活方面的漫画,例如将基地组织列入基地组织名单的基地组织基地组织涉嫌参与他的暗杀死亡威胁对宗教信仰的看法进攻不是伊斯兰教的独特之处2014年10月,由于死亡威胁,使用芭比娃娃和肯娃娃的天主教肖像画在布宜诺斯艾利斯被取消澳大利亚人可能记得1997年对安德烈斯·塞拉诺的小便基督的争议,这是一张大桶中的十字架照片工作遭到人身攻击后墨尔本的Serrano回顾展被取消2011年阿维尼翁的一场塞拉诺展览在对博物馆工作人员的死亡威胁后过早关闭保护被提供给梅尔吉布森有争议的2004年电影“基督的受难”中的演员反犹太主义的指控在宗教领域之外,在2014年底,人们不为人知如果电影采访被释放,那被怀疑是朝鲜政府威胁的主要恐怖主义行为这部电影是一部喜剧,描绘了朝鲜独裁者金正恩生产公司索尼屈服于威胁的暴力暗杀事件它的地位和授权互联网和有限的剧院版本尽管如此,似乎由进攻形式(例如,书籍,电影或卡通)的进攻形式所产生的威胁更频繁,更可信地出现,并且具有更大的致命后果,极端主义伊斯兰主义者最后一个考虑因素是媒体在杀戮事件后对漫画的处理虽然我认为不应该禁止漫画,但另一个问题是漫画是否应该被展示许多主流媒体,如CNN ,拒绝展示漫画,或用像素化图像展示它们其他人,如每日野兽,正在展示一些杂志的合作有争议的欧洲奥特莱斯出口不同在丹麦,四篇论文重新发表了查理周刊漫画(有趣的是,不是Jyllans Posten)在判断这样一个编辑决定的优点时,背景和动机是至关重要的自我审查是出于恐惧之手对查理的一次震撼胜利Hebdo凶手,但我不能把自己置于真正关心工作人员安全的编辑的脚下

我也不能因为尊重穆斯林(和其他人)的感情而批评自我审查

受害者的悲惨死亡不会意味着人们有责任冒犯与暴行毫无关系的人群,许多人认为漫画是种族主义者,不会在道德上被勒索“与种族主义机构团结一致”仇恨的仇恨不必转化为对漫画的喜爱对于其他人来说,向公众展示大惊小怪是很重要的,例如,维基百科显示丹麦漫画最后,一些媒体有酒吧有争议的漫画反映了“Je suis Charlie”的普遍情绪 - 也就是说,对这种暴行的肇事者说蔑视这是一种方式,与漫画家在回应中所做的精彩贡献,加强笔和证明它永远不会真正被剑击碎