书评:澳大利亚监督 2018-11-09 02:20:01

$888.88
所属分类 :股票

弗兰克·莫尔豪斯(Frank Moorhouse)主要是 - 但并非完全 - 因为他的获奖小说,如伊迪丝三部曲而闻名

最近,他将他的巨大才能转变为澳大利亚社会中澳大利亚安全情报组织(ASIO)的一系列角色

论文研究现已产生一本书,澳大利亚人在监视下这是一个重新兴趣领域的最新贡献自从1949年奇夫利政府成立以来,关于ASIO的争论已经存在今天,这些辩论采取两种形式首先是辩论Moorhouse所说的“遗留”问题 - ASIO的历史作用,特别是在冷战期间

第二个问题是关于ASIO应该(或不应该)在Moorhouse之前称之为“恐怖时期”Moorhouse的权力的问题通过与ASIO讨论他自己的历史开始他的最新产品作为一个有无政府主义倾向的年轻作家,Moorhouse是ASIO调查的主题他详细介绍了ASIO在冷战气候中对澳大利亚作家进行监视的历史,其中包括澳大利亚将成为麦卡锡的英联邦文学基金对获得者的赠款的政治攻击

这些攻击往往被误导为激烈反共的WC Wentworth,例如,被迫对作者羞辱道歉Kylie Tennant Moorhouse的重点最初是作者

因此,他没有处理类似的攻击,通常基于ASIO提供的信息不正确地提供给Wentworth和其他人,如科学家等其他职业这些也构成了冷战气候的一部分,他描述了他对性审查的讨论也很有启发性这一论点很快转移到有争议的当代案件,涉及Mohamed Haneef和Izhar Ul-Haque Moorhouse意识到 - 他的功劳 - 今天ASIO的冷战遗产和ASIO之间的比较价值是有限的:com在澳大利亚,没有迫在眉睫的暴力威胁;与恐怖主义有可能存在非常真实的威胁这是一个突出点ASIO存在的原因是防止间谍活动而不是澳大利亚布尔什维克革命Moorhouse对前ASIO总干事David Irvine的采访揭示了安全服务当前的优先事项Irvine说:我担心的是一起爆炸事件或导致大规模伤亡的事件然而,在这两个领域,即使在Moorhouse的书“大卫霍纳的官方ASIO历史”(1949年至1963年)发布后的短暂时间里,辩论仍在向前推进, 2014年12月Martin Place围困的悲惨事件也凸显了ASIO冷战时期ASIO在打击恐怖主义方面的作用,Moorhouse的论点价值在于他对ASIO角色的细致理解他接受了ASIO存在的必要性,承认恐怖主义是一个重大威胁,有时似乎提供有关如何解决ASIO公众形象历史问题的建议他引用了一些评论,这些评论表明ASIO从未享受过外国同行军情五处或FBI的公众支持

这一对ASIO重要性的认可使Moorhouse与那些毫无疑问批评他们的人有所不同

组织,包括那些呼吁废除它的人,他的“黑暗难题”关注的是这样一个机构在自由民主社会中如何表现(并且受到监督),当其履行职责不可避免地涉及剥夺公民的某些自由时,Moorhouse提出了一个关于一个权力越来越大且监督不力的组织行为的重要问题

在澳大利亚,情报和安全监察长负责监督ASIO(以及其他五个机构)

然而,IGIS雇用了一个仅有12名员工正在观看日益庞大的国家安全Moorhouse的案件目录,他认为权利被侵犯或正当程序被忽视,冷战时期的ASIO与今天的ASIO之间的联系可以通过暗示得出 他暗示各种袭击,计算机“清洗”(ASIO在计算机上删除材料,包括出版商和大学教授的材料),法律威胁,驱逐出境,媒体争议和文学审查都是令人生畏的,并有助于创造一定的环境

思想被认为是危险的,导致自愿的自我审查和镇压思想正如麦卡锡主义席卷了其他不一定是共产主义的原因 - 例如反战抗议,工会,核裁军以及土着居民和托雷斯海峡的民权岛民 - 当前的气候也威胁到合法的异议这可能包括,例如,反对阿富汗和伊拉克的战争,对寻求庇护者的宣传,对ASIO权力的质疑,以及可能反对仇视伊斯兰恐惧症的运动

它还怀疑更广泛的澳大利亚穆斯林社区Moorhouse呼吁在ASIO和澳大利亚社会之间建立一个新的契约e探讨了隐私,言论自由,审查制度以及他所说的“公民尊严”这一问题它立即尊重ASIO的成功并批评其违法行为他将ASIO描述为:...有时会因潜在的灾难性后果而导致错误澳大利亚人的生活澳大利亚人在监视下值得广泛阅读,并仔细考虑其想法